保険薬局に勤務しています池下暁人と申します。SNSなどではイケアキの通称で発信させていただいています。気になる医療制度の動向と私見を寄稿してます。
前回ちょっとキレた感じの記事
（https://www.dgs-on-line.com/articles/694）
を勢いで書いてしまって、さすがにどうかな～って思ったんで「ボツでいいですよ(笑)」って添えて夜に送ったら数分後に編集長から「鼻血でそうです！今すぐ掲載します！」という、ちょっとよく分からないテンションのメールが来て「大丈夫かなこの人…」って思ったのは秘密です（スミマセン）。
そんなわけで（どういうわけだ）第３弾は何がいいかな～なんて思っていたら、ドラビズさんで“【薬剤師養成検討会】製薬業界からの６年制評価は不評”という記事を発見。1月27日に行われた＜第６回薬剤師の養成及び資質向上等に関する検討会＞の記事ですね。
(https://www.dgs-on-line.com/articles/691)
ちょうどええやんと、今回はこの検討会での内容をテーマにしてみます（ただの乗っかり）。
（検討会のページ：https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_12285.html）
この検討会では卒後研修の是非や、薬学部数の適正について議論されています。ちなみに某厚労省の方が第１回目の開催前に「初めての事なので、どういう落としどころになるか分からない」って言ってました。あんた分からんのかーい！と思わず突っ込みそうになりましたけど、そこはグッと堪えました（エライ）。まあそこは置いといても、全6回開催されて予想通りのようなそうでもないような、舵取り”は”大変だろうな～っていう印象は受けてます。
さて、そんな検討会、卒後研修については検討会メンバーの多くが賛同していたように思いますが、言葉が独り歩きしているような気がしています。
だって卒後研修って、仮に2年だとすると、６＋２で８年必要になるんですよ。薬剤師になりたい人、ますます減りません？（あ、それが本当の狙い？）
じゃあその卒後研修、在学中の研修とどう違うのかって言うと、一番の違いは「薬剤師免許を持っているか否か」です。国家資格を持ち自分自身に大きな責任を背負った上での研修はまた違うものがありますので、その点で私は“免許を持った上での研修”には賛成です。
ただ・・・その８年を犠牲に（という言い方は語弊あるかもですけど）してまで、薬剤師は何を得るんでしょうかね。
むしろもう思い切って４＋２（４年で薬剤師免許取得、２年で臨床を研修）にしちゃったらどうでしょう？
ちなみに以前、現場を経験している６年制卒業生へアンケートした事があって、『もっと大学で教えてほしかったと思う事はありますか』って聞いたら、８割を超える人から『あります』って回答がありました。（n=246）
コアカリキュラム改訂前のアンケートとは言え、こんなに現場と教育が乖離しているんだ～と衝撃を受けました。現場含めまだまだできることは多くありそうですね。
**********************************************************************
イケアキ（池下 暁人 いけした あきと）
2003年に薬剤師免許取得後、個店薬局、DgS、国立病院機構を経て、2017年から診療報酬改定などに関わる。
もっと薬剤師が医療制度に興味持たないとな～とか思いながら日々活動中。
Twitterアカウント@AkitoIkeshita
**********************************************************************
