第108回薬剤師国家試験は、試験日令和5年2月18日・19日、合格発表日令和5年3月22日を予定している。
今回、公表されたのは以下の通り、試験会場(予定)と試験時間等。
https://www.mhlw.go.jp/content/001019503.pdf
1.試験会場(予定)
北海道
北海道科学大学 〒006-8585札幌市手稲区前田7条15-4-1
宮城県
東北学院大学(泉キャンパス) 〒981-3193仙台市泉区天神沢2-1-1
東京都
東京工科大学(蒲田キャンパス) 〒144-8538大田区西蒲田5-23-22
武蔵野大学(有明キャンパス) 〒135-8181江東区有明3-3-3
星薬科大学 〒142-8501品川区荏原2-4-41
帝京平成大学(中野キャンパス) 〒164-8530中野区中野4-21-2
東京工科大学(八王子キャンパス) 〒192-0982八王子市片倉町1404-1
石川県
北陸大学(太陽が丘キャンパス) 〒920-1180金沢市太陽が丘1-1
愛知県
名城大学(天白キャンパス) 〒468-8502名古屋市天白区塩釜口1-501
大阪府
大阪商業大学 〒577-0036東大阪市御厨栄町4-1-10
大和大学(吹田キャンパス) 〒564-0082吹田市片山町2-5-1
広島県
安田女子大学 〒731-0153広島市安佐南区安東6-13-1
徳島県
徳島文理大学(徳島キャンパス) 〒770-8514徳島市山城町西浜傍示180
福岡県
第一薬科大学 〒815-8511福岡市南区玉川町22-1
2.試験時間等(両日とも集合時刻は8時50分(時間厳守))
(問題区分及び科目)
1日目
9:30~11:00 必須問題試験(物理・化学・生物、衛生、薬理、薬剤、病態・薬物治療、法規・制度・倫理、実務)
12:30~15:00 一般問題試験(薬学理論問題) (物理・化学・生物、衛生、法規・制度・倫理)
15:50~17:45 一般問題試験(薬学理論問題)(薬理、薬剤、病態・薬物治療)
2日目
9:30~11:35 一般問題試験(薬学実践問題)(物理・化学・生物、衛生)【実務】※
13:00~14:40一般問題試験(薬学実践問題)(薬理、薬剤)【実務】※
15:30~18:00一般問題試験(薬学実践問題)(病態・薬物治療、法規・制度・倫理、実務)【実務】※
※ 【実務】は、実務以外の科目と関連させた複合問題として出題されるもの
複数の試験会場がある試験地については、受験票配布時に会場を知らせる。
試験会場等の状況によっては試験会場が変更になる場合がある。
受験者数によっては、使用しない会場がある。
【厚労省】第108回薬剤師国家試験の試験会場と試験時間を公表
【2022.12.06配信】厚生労働省は12月6日、第108回薬剤師国家試験の試験会場及び試験時間等をホームページで公表した。
最新の投稿
【厚労省】過活動膀胱症状改善薬「バップフォー」の2類移行議論/安全対策調査会
【2026.08.23配信】厚生労働省は8月27日、薬事審議会医薬品等安全対策部会「安全対策調査会」を開催し、プロピベリン塩酸塩の一般用医薬品のリスク区分について議論する。プロピベリン塩酸塩は「バップフォーレディ」(第1類医薬品)などとして販売されている。
【薬剤師臨床研修】全国31グループで“病院間”連携で実施/日病薬
【2026.08.20配信】日本病院薬剤師会は8月19日に定例会見を開き、薬剤師臨床研修事業の実施について説明した。全国31グループを認定し、地域の複数の病院や薬局が連携して臨床研修を実施する。単独ではガイドラインに準拠した臨床研修の実施が難しい医療機関でも施設間連携により可能とし、実施施設の増加を目指す。関連する調査研究や指導薬剤師のe-ラーニングは厚労省委託事業として採択された。
【2026.08.19配信】厚生労働省は8月19日、要指導・一般用医薬品部会を開催。ビラノアNとアレジオン点眼薬を要指導薬に指定する要否について議論し、両剤ともに要指導医薬品に指定する方針とした。
【病院薬剤師会】熊本の医療機関へ累計7名の薬剤師派遣/県と病薬の契約なく厚労省から派遣要請受託
【2026.08.19配信】日本病院薬剤師会は8月19日に開いた定例会見で熊本地震への対応について説明した。
【日本総研レポート】「社会保険料負担軽減の焦点は医療保険制度改革」/成瀬道紀氏
【2026.08.18配信】日本総研は8月12日、経済・政策レポート「社会保険料負担軽減の焦点は医療保険制度改革」を公表した。執筆は成瀬道紀氏。レポートでは骨太の方針に現役世代の社会保険料率引き下げが明記されたこと触れ、医療保険料率をどこまで引き下げられるかが焦点となると指摘。医療費への税投入増加を展望しにくい財政環境だとし、OTC類似薬など患者自己負担の増加の政策がとられているものの大きな財政効果は見込みにくいとし、医療の必要性に応じた給付のメリハリや供給側における効率的な医療サービス提供を促す改革が求められるとしている。